Новости

2007-10-30
Постановление суда (текст)

Дело № 5-137/07-142
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Санкт-Петербург 24 октября 2007 года

Мировой судья судебного участка № 142 г. Санкт-Петербурга Морозова В. В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.2 ч.2 КоАП РФ в отношении
ЛУТОШКИНА Романа Григорьевича ****** года рождения , ******** Ур. Г.********** зарегистрированного и фактически проживающего в Санкт-Петербурге по адресу:**************************

У С Т А Н О В И Л:

Ст. участковым уполномоченным 70 отдела милиции УВД Невского района Шарковым С. А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Лутошкина Р. Г. За то, что он, являясь организатором пикетирования, нарушил установленный порядок проведения пикетирования, а именно в том, что 28 августа 2007 года в 16 часов 30 минут в ходе проведения пикета у гипермаркета «Карусель», расположенного по адресу: ул. Коллонтай д. 3 в Санкт-Петербурге, участниками пикета в нарушении порядка пикетирования было проведено шествие по ул. Коллонтай от Дальневосточного пр. в сторону Искровского пр.
Лутошкин Р. Г. В суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поскольку извещение о времени и месте рассмотрения дела получено согласно доверенности его представителем Холодовым А. Л., ходотайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.25.1 ч.2 КоАП РФ; ранее показал суду, что с нарушениями не согласен, поскольку порядка пикетирования не нарушал, никакого шествия участников пикета места не имело, а было только перемещение его участников по территории, прилегающей к гипермаркету «Карусель», где и было разрешено проводить пикетирование.
Представитель Лутошкина Р. Г. Холодов А. Л. В суд явился, поддержал показания своего доверителя, просит прекратить дело в связи с отсутствием события правонарушения.
В подтверждение вины Лутошкина Р. Г. Суду представлены:
- протокол об административном правонарушении № 3382 от 26.08.2007 года, в котором Лутошкин Р. Г. Указал, что с нарушением не согласен, территорию, на которой разрешено пикетирование, не покидали, осуществлялось только перемещение,
- протокол о доставлении Лутошкина Р. Г. В 70 отдел милиции от 26.08.2007 года,
- разрешение администрации Невского района Санкт-Петербурга № 1834/2-6 от 22.08.2007 года проведения пикета 26.08.2007 года с 14:00 до 17:00 часов около гипермаркета «Карусель» по адресу: ул. Коллонтай, д.3, организатором которого указан Лутошкин Р. Г.
Опрошенный судом в качестве свидетеля ст. участковый уполномоченный инспектор 70 отдела милиции УВД Невского района Санкт-Петербурга Шарков С. А. показал, что 26.08.2007 года обеспечивал общественный порядок при проведении пикета у гипермаркета «Карусель», был нарушен порядок пикетирования: участники пикета устроили шествие, двигались метров 200 по пешеходной дорожке по ул.Коллонтай от Дальневосточного пр. в сторону Искровского пр., однако, пояснить каким образом двигались участники, выходили ли за пределы территории, прилегающей к гипермаркету, затрудняется, указывает, что сотрудникми ЭКО ГУВД велась видеосъемка, на которой отображено нарушение, почему видеозапись не приложена к протоколу об административном правонарушении пояснить не может, обязуется представить имеющуюся в ЭКО ГУВД запись.
Суд обозрел записи на представленном инспектором Шарковым С. А. CD-диске, из которых усматривается, что на представленном диске имеются только фотографии участников пикета, однако они не содержат записей того, что участниками пикета было устроено шествие и что они покидали территорию, прилегающую к гипермаркету «Карусель».
Таким образом, поскольку в соответствии с ч.3 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, то суд считает, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не предоставлено убедительных доказательств вины Лутошкина Р. Г. В совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ.
Поскольку отсутствие состава правонарушения является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, то производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.2 ч.2 КоАП РФ, в отношении Лутошкина Р. Г. Подлежит прекращению в соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.20.2 ч.2, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по административному делу в отношении ЛУТОШКИНА Романа Григорьевича по ст.20.2 ч.2 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


Судья подпись печать